问题解答（十四）

问：

趁此机会，我想向你请教，帮我理清一些困惑。
1）天主教与基督教，不同之处在哪里？
2）那么多的教派之中，分派的原因，信仰的差別在哪里？
3）若信耶稣，必須选择教派吗？我们以什么为选择教派的依据？
4）我想认识多一点关于“圣公会”。不知道你懂吗？
5）浸信会，又有什么差別？

 

 

答：

天主教和基督教有什么不同？我只是简单的提出两点，而且也是最大的两点。第一，权威的问题，第二，中保的问题。

 

在权威问题方面，天主教认为教会有权威来定夺如何解经，因此教会的权威高过圣经。但是，基督教认为圣经有权威来审判教会，所以圣经的权威高过教会。在中保方面，基督教认为只有一位中保，就是主耶稣基督，“因为只有一位神，在神和人中间，只有一位中保，乃是降世为人的基督耶稣。（提前2：5）”然而天主教方面，除了人和上帝之间有中保耶稣，人和耶稣之间还有中保如圣母玛丽亚，圣彼得，圣保罗等等。此外，天主教还有一些什么圣徒公德库，圣徒封圣等等，好像所谓的公德回照，封神榜那样。但是，现在不是所有天主教都还是那样，有部分开始回归正统信仰，和基督教一样了。

 

那么多教派之中，分派的原因是什么？信仰的差别在哪里？很多时候，派别的成立是由于来到了新的地方，开始新的教会而产生的。另外的时候，是出于一些信仰教义和执政上的分歧而分裂产生的。为什么要分裂呢？因为要一部分的人要持守纯正的信仰，在信仰上无法妥协，所以分裂。另外就是，有些专门搞分裂教会的害群之马，在执政上有分歧，所以分裂。那么信仰差别在哪里？要看什么宗派咯，有些信仰纯真，非常好，有些宗派会特别强调某些教义，成了某个极端，有些歪曲了真理，成了异端，有些后来又归正了，归正又和其他纯正信仰的派别一样，所以并不好说。

 

那信耶稣需要选择教派吗？用什么作为依据？对我而言，教派不是最重要，重要的是那个教会的信仰是否纯正？如果信仰纯正，那么什么教派都无所谓。凡是基督论出问题的，或说偏离圣经教导的，不论来自什么派别，那个教会都可判为异端。卫理公会没有异端吗？有。浸信会没有异端吗？有。天主教当中没有纯正信仰吗？有。因此任何派别当中的教会，如果有了偏差的基督论就坏了，有了纯正信仰就好了，正确的基督论是成为我们判断一个教会的依据。

 

总而言之，对我而言，宗派之分，只要是在信仰上合一，不同的只是传统和行政的形式罢了。我本身是浸信会的，但我很多服侍都和卫理公会有关连，因此我就以浸信会和卫理公会为例子，来说说派别之间有什么差别。基本上，大多数的浸信会和卫理公会的神学都很正统，没有什么大问题。其次，就是行政上的不同。浸信会的管理方式比较民主，很多事情执事会开了，要全体会友通过才能行事，而且会友和执事会的权利很大的，如果不喜欢现任牧师，可以马上叫他走人。反观卫理公会，许多事情执事会决定就可以了，不涉及全体会友。此外每个教区有教区长，之上还有年议会（砂劳越模式，西马的我不清楚，听说有点不同）。如果不喜欢牧师，会友要上报执事会，执事会要联络教区长，教区长要在年议会讨论，之后要在第二年的牧师差派事项的时候，才决定是否对该教会换牧师。

 

传统而言呢？卫理公会有比浸信会相对完整的手册指南，来进行所谓的圣礼如婚礼，圣餐之类的，举行的方式也稍微有所不同。此外，浸信会的讲台是放在中间的，表示神的道是整个教会的中心，卫理公会的讲台是在旁边，中间是大大的十字架，从大门直通那边，表示没有任何东西能够阻拦人来到神的面前。这些都属传统和行政方面的不同，是相对性的东西，对于信仰教义没有影响。因此我说教派不是最重要，重要的是那教会的信仰纯不纯正。我很不喜欢现在有一些人持着“宗派主义”，认为其他宗派都不对，只有他对，然后搞没有必要的争吵，应该多花些心思思考神的话，广传福音才是。

 

至于“圣公会”，我生活中还没有接触到，在研究宗派的事项上对他的了解也不是很多，只知道它是英国的教派，若没错是英国国教，从天主教当中出来，继承一些天主教的传统，也受了宗教改革的影响，其余的我不作更进一步的陈述，等我更了解的时候再告诉你。

 

 

P/S：本人于17/04/10在Facebook上的解答。